【晨報】涉案標的近2億元北京知識產權法院受理涉音頻編解碼標準必要專利案；《<中國制造2025>十大技術領域專利態勢報告》首度發布

#局里那些事兒#

涉案標的近2億元 北京知識產權法院受理涉音頻編解碼標準必要專利案

近日，北京知識產權法院受理了廣州廣晟數碼技術有限公司（以下簡稱廣晟公司）訴創維集團有限公司（以下簡稱創維公司）、深圳創維-RGB電子有限公司（以下簡稱創維-RGB公司）、國美電器有限公司（以下簡稱國美公司）侵害發明專利權糾紛兩案。原告廣晟公司請求判令三被告停止侵權，創維公司及創維-RGB公司共同賠償原告經濟損失及其他合理支出，兩案共計1.922億元。

原告廣晟公司訴稱：原告為DRA多聲道數字音頻編解碼技術的發明人，涉案專利為 “音頻解碼”以及 “音頻編碼和解碼系統”兩項發明專利。其中“音頻解碼”專利是《多聲道數字音頻編解碼技術規范》（GB/T 22726-2008）（以下簡稱DRA標準）的標準必要專利，“音頻編碼和解碼系統”專利涉及對采用DRA音頻編碼的電視信號進行解碼的方法和設備。DRA標準為《數字電視地面廣播傳輸系統幀結構、信道編碼和調制》（GB-20600-2006）（以下簡稱DTMB標準）的必選音頻標準，電視機產品均支持DRA標準。

創維公司和創維-RGB公司為電視機產品的生產商，其制造的S9-1、S9D、W9等多達100多種電視機產品均支持DTMB標準和DRA標準，均落入了涉案專利權利要求的保護范圍。創維公司和創維-RGB公司未經廣晟公司許可生產、銷售、許諾銷售、進口被訴侵權電視機產品，未經許可使用涉案專利，國美公司未經許可銷售、許諾銷售被訴侵權產品，違反了專利法的規定，應當承擔法律責任。該案仍在答辯期內，被告尚未答辯。該案涉及標準必要專利、訴訟標的大、涉案侵權產品多。

發改革委等八部門：加強創造、運用、保護和服務分享經濟發展中涉及的知識產權

國家發展改革委等八部門近日聯合印發《關于促進分享經濟發展的指導性意見》（下稱《意見》），就如何進一步營造公平規范市場環境、促進分享經濟更好更快發展等進行了部署。

《意見》明確提出，引導平臺企業建立健全消費者投訴和糾紛解決機制，鼓勵行業組織依法合規探索設立分享經濟用戶投訴和維權的第三方平臺。依法嚴厲打擊泄露和濫用用戶個人信息等損害消費者權益行為。加強對分享經濟發展涉及的專利、版權、商標等知識產權的創造、運用、保護和服務。鼓勵金融機構結合分享經濟需求，創新金融產品和服務。研究制定適應分享經濟特點的保險政策，積極利用保險等市場機制保障資源提供者和消費者的合法權益。

《<中國制造2025>十大技術領域專利態勢報告》首度發布

由國家工業信息安全發展研究中心（工信部電子第一研究所）聯合工信部威海電子信息技術綜合研究中心、威海市經濟和信息化委員會、威海市知識產權局、威海市中小企業局主辦，工業和信息化部電子知識產權中心、威海賽寶工業信息技術研究院承辦的“中國制造2025十大技術領域專利態勢發布會暨331企業知識產權培訓”在山東威海成功舉辦。

報告分析表明，全球專利總體布局方面，全球制造業關鍵領域的專利申請從1997年開始快速增長；日本和美國的制造業專利實力雄厚，中國居于中位；新一代信息技術、生物醫藥和高檔數控機床的專利申請總量最多。中國專利總體布局方面，“中國制造2025”十大領域專利申請活躍，質量較高，專利申請總量3166882件，發明專利總量1813689件，發明專利授權量668448件。三大經濟圈是中國制造業十大領域專利的主要貢獻區域，廣東和江蘇的專利總量居于全國前列；新一代信息技術的專利總量、發明專利數量領銜十大領域?！爸袊圃?025”十大領域中，發明專利申請平均占比50%，航空航天裝備領域占比最高；十大領域發明專利平均授權率為33.7%，新材料領域授權率最高；廣東、北京、江蘇省的發明授權專利數量處于國內第一梯隊位置。

數字版權保護技術應用產業聯盟在京成立

7月12日，數字版權保護技術應用產業聯盟在京成立，該聯盟由中國新聞出版研究院發起，業內外100多家單位共同參與。聯盟將圍繞數字版權保護技術研發工程，加快推進數字版權保護技術的推廣與應用。

聯盟以國家新聞出版廣電總局新聞出版重大科技項目——數字版權保護技術研發工程為基礎，以數字版權保護技術應用為主題，兼具技術研發聯盟、市場應用聯盟兩種性質，目的是宣傳、推廣版權工程研發成果及其他相關技術成果，促進數字版權保護技術發展與應用。據了解，版權工程已為多家傳統出版單位以及數字出版企業批量注冊了版權作品信息，已把侵權追蹤技術成果應用到了網絡文學反盜版實踐中，并以版權工程技術成果為基礎，開發了專門的電影數字節目版權信息化管理系統，為我國點播院線影片版權管理提供了基礎支撐。

#科技企業的知產事兒#

奔馳、奇瑞EQ商標糾紛終結：共享使用“EQ/eQ”品牌

奔馳發布官方消息稱，戴姆勒集團與奇瑞汽車股份有限公司（下簡稱“奇瑞”）經協商一致，就各自旗下新能源汽車品牌——“EQ/eQ”品牌名稱使用一事達成合作共識。

經友好協商，戴姆勒今后使用“EQ”（E為大寫字母）為例的，以EQ為首的英文字母序列命名邏輯的產品命名及品牌名稱。另一方面，奇瑞將使用以eQ（e為小寫字母）為首的數字序列產品命名邏輯及品牌名稱，例如“eQ”及“eQ1”。與此同時，戴姆勒還將指定“EQ power”為旗下插電式混合動力產品命名，奇瑞還將采用“eQ TEC”為汽車電氣化系統命名。

Uniloc繼續攻擊蘋果 稱兩項功能侵犯專利

此前一家名叫Uniloc Corporation的軟件公司將蘋果告上法庭，稱其Message應用侵犯了他們所持有的4項專利。而本周這家公司繼續發起攻擊，再次提起兩項訴訟，稱蘋果的AirPlay和Continuity侵犯了他們的專利。

Uniloc Corporation仍然是在德州東區法院提起上述訴訟，而他們獲得的專利是此前從3Com手中購買的。第一項訴訟稱蘋果侵犯了他們的No. 6,622,018專利。該專利與便攜設備通過無線連接控制操作臺相關。專利發明人是在2000年提交文件申請了專利，2003年正式拿到專利權，其中詳細描述了通過Wi-Fi和藍牙等無線遠程控制設備的方法。

Uniloc稱蘋果的AirPlay、Apple TV Remote應用和Apple Home侵犯了這項專利。第二項訴訟涉及的專利是No. 6,161,134和No. 6,446,127。專利發明人是在2000年和2002年獲得專利權，其中詳細描述了通過既定網絡從電腦將數據發送給手機的方法，以及通過電話交換語音和數據的方法。Uniloc稱蘋果的Continuity功能侵犯了他們的專利。Continuity支持用戶在Mac或iPad上打電話，只要這些設備與iPhone連接即可。

亞馬遜獲AR手勢識別專利，深入布局AR+家居？

亞馬遜（Amazon.com）公司已經申請了可以用手勢控制的增強現實技術專利。該專利描述了在物理表面上顯示互動場景的照相機、電腦和投影儀。用戶可以使用手勢來與增強現實投影儀進行互動體驗。

亞馬遜在其專利文件中稱:“預計此項專利被應用的內容可能包括電子書、視頻、圖片、交互式菜單或任何其他視覺內容。各種各樣的相機和傳感器可以用來捕捉場景的圖像和場景中的人的手勢動作?！?br/>

據悉，亞馬遜(Amazon)已經開發了交互式家具商店，可以利用增強現實技術將沙發、爐子或衣櫥變成數字圖像從而向購物者展示這些家具在他們的家中擺設的預示樣子。

#海外知產那些事兒#

全球導演編劇公平獲酬權又獲進展 哥倫比亞承認視聽作品創作者權利

近日，波哥大傳來好消息，全球導演和編劇的公平獲酬權又獲進展——哥倫比亞成為承認視聽作品創作者權利國家中的最新一員?！杜迮濉どＧ兴狗ò浮吩诟鐐惐葋喿h會獲得通過，是該國立法的重大進步。視聽創作者將收獲其作品成功所帶來的收益。該法案參照了法國、西班牙、智利及印度的相關立法，在該國既有法律的基礎上，增加了編劇和導演從作品的公開播放中獲得報酬的權利。

在大多數國家，編劇和導演都沒有這種權利，因此被剝奪了分享其作品商業成功的可能。哥倫比亞是公平報酬權利獲得進展的最新國家。智利于2016年通過了以著名智利導演命名的《里卡多·拉林法案》，使拉丁美洲成為引入新權利的先驅。中國最新的著作權法修訂草案，也賦予了視聽作品導演和編劇作者權。

全球編劇和導演委員會主席伊夫·尼利表示：“阿根廷、智利和哥倫比亞已經意識到，一個強大、健康和成長的電影業有賴于法律對視聽創作者獲酬權的保障。創作者通常在作品出品之前就簽訂合同，故而無法估量作品的成就及后續使用狀況。因此，法律給創作者賦予不可轉移、不可放棄的獲酬權將有助于改變失衡的現狀。這讓我們能以作品為生，鼓勵我們不斷推陳出新，并推動創意經濟的發展，而這意味著公眾也可以受益。我們需要在全球市場上擁有普遍的權利?！?br/>

歐洲議會通過《馬拉喀什條約》 盲人聯盟反對出版商的“補償”計劃

近日，歐洲議會表決（600多票贊成）通過了《關于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》（簡稱《馬拉喀什條約》）。歐洲議會議員在投票前稱，該條約于2013年被世界知識產權組織（WIPO）通過，并于2016年開始生效。一直以來該條約因為出版商游說歐盟而成為爭議焦點。歐盟成員國在投票后有1年的時間來準備實施。

安德森在評論條約批準推遲時稱，“不是人人都很滿意”，出版商“擔心會遭受經濟損失”。解決出版商擔憂的方法包含在一項法律方案中。成員國可以在實施新條約的時候使用該方案以讓出版商獲取補償性報酬。歐盟人道主義援助和危機管理員克里斯托斯．斯泰利亞奈茲（Christos Styrianides）稱，“我非常支持談判結果實現透明,并在補償機制方面將矛盾降至最小”，但歐盟盲人聯盟（EBU）卻表示沮喪。

德國一直以來通過質疑歐盟委員會代表歐盟批準條約的資格來試圖推遲批準條約。盡管歐洲法院已確認該資格，但批準措施依然在討論之中。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.lantushouzhuan.com/”