<address id="9jtvd"><address id="9jtvd"><listing id="9jtvd"></listing></address></address>

        <noframes id="9jtvd"><address id="9jtvd"><form id="9jtvd"></form></address><address id="9jtvd"></address>

          <em id="9jtvd"><form id="9jtvd"><form id="9jtvd"></form></form></em>

            <address id="9jtvd"></address>
            返回
            頂部
            我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
            沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
            確定
            產業行業政策訴訟TOP100招聘灣區IP動態職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖律所機構企業專利非洲大洋洲

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望 ?

            深度
            林四月7天前
            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            #本文由作者授權發布,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


            “回顧我國臺灣地區智慧財產法院歷年受案情況?!?/strong>


            來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

            作者:范國華 吳尊杰 眾律國際法律事務所


            回顧我國臺灣地區智慧財產法院歷年收案情況


            據統計,自2008年7月1日智慧財產法院(下稱“中國臺灣地區智財法院”)正式成立起至2022年第1季為止,各類案件受理件數總計18,879件,當中的民事一審、二審、刑事案件及行政訴訟事件的件數分別為7,339件、3,214件、4,036件及4,290 件,所占比例分別為38.87%、17.03%、21.38%及22.72%。也就是說,民事事件占總受理件數55.9%(38.87%+17.03%=55.9%);其中,從終結民事第一審訴訟事件及第二審訴訟事件的數量來看,又以專利居多數,占比依次為45.44%(1700件)和50.67%(939件)【1】。因此,下文將以專利訴訟之民事事件為例進行說明,并輔以近期相關法律修正案,藉此擘劃專利民事爭端解決機制未來的圖像。


            “智商法院”開啟“中國臺灣地區智財法院”新的一頁【2】


            據過去統計數據顯示,直到2019年7月為止,中國臺灣地區智財法院審理的專利侵害民事賠償訴訟進入實體判決計有938件,獲勝訴件數為188件,獲得判決賠償金額件數為146件;其中適用專利法第97條第1項第2款以侵害人所得利益為請求權基礎的事件達到124.5件,而原告專利權人請求賠償金額集中于10萬元至300萬元間不等的至多為99件,獲判賠金額也多集中在10萬元至300萬元間計122件,由于當事人請求金額多集中在300萬元以下,故中國臺灣地區智財法院判決金額也多在這個范圍內,并沒有明顯偏離原告的請求金額【3】。


            晚近,我國臺灣地區先于2020年1月15日制定公布《商業事件審理法》,后續并修正《智慧財產及商業法院組織法》,這意味著自2021年7月1日起原“中國臺灣地區智財法院”將更名為“智慧財產及商業法院”(下稱“智商法院”)【4】。其后,2022年4月15日,我國臺灣地區立法院三讀通過“智財相關3修正草案”,其中的“專利法”修正重點乃著重在專利連結制度,系屬于繼2019年8月20日起施行的《藥事法》“專利連結”制度之配套措施,以此為新藥專利權人得起訴學名藥廠的依據。但為兼顧后者的權益,若新藥專利權人限期內未起專利侵權訴訟,得使學名藥廠就是否構成專利侵權提起確認之訴,從而避免學名藥日后被控侵權的風險【5】。


            搭配前面提到的“專利法第60條之1”修正草案以觀,納入專利連結制度的結果將對臺灣生物醫藥產業發展造成如何之影響?又能否為中國臺灣智慧財產及商業事件的司法解決機制翻開新一頁???目前還有待后續觀察。


            觀現階段中國臺灣專利訴訟之民事事件審理程序【6】


            本文主要以專利侵權民事事件審理程序為例,即程序審查終結后分審判庭的審理模式,依序加入“技術審查官”、初步心證公開、中間裁判等新元素,得按爭點而分為不同的言詞辯論階段,并且加以善用中間裁判,解決中間爭點,發展出“階段化審理模式”。其核心在每一言詞辯論階段所需時間的次數,可以視具體個案而定,在前階段的言詞辯論,只是針對“申請專利范圍之解釋”、“專利有效性”及“落入與否”的技術爭點為攻防,于后階段的言詞辯論,開始就“損害賠償范圍”及“排除侵害、防止侵害請求”為證據調查和攻防。整理如下表所示:


            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?


            綜上,階段化審理的前提,往往在準備程序階段而未經當事人攻防之前,法院還沒有形成相關專利有效性及落入與否的心證,且端看先審理專利有效性的爭點或先審理侵權與否的爭點,其審理次序要看具體個案而定。雖然會造成法官需要在不同時間點分次撰寫裁判的缺點,但卻具有雙方攻防可聚焦、適時維護被控侵權人的營業秘密、提高被控侵權人的配合程度、于中間判決后有效促成和解等優點。


            展望未來:從“專利法部分條文修正草案”看端倪


            事實上,近日除了增訂“專利法第60之1”關于“專利連結制度”的條文外,主管機關亦參考了日本、美國及德國等各國專利救濟制度,提出相關修正重點如下:簡化救濟層級(不服專利專責機關就專利申請及專利權有效性等案件的審議決定,免經訴愿,逕提訴訟)、 訴訟制度的變革(由現在的行政訴訟改為民事訴訟程序)、專利申請權歸屬的爭議(限以民事訴訟途徑解決)以及放寬設計專利的優惠期間為12個月等【7】。


            但上述修正重點能否一一響應過去學界、實務界對于以下“(1)原告專利權人勝訴率偏低;(2)證據保全核準率偏低;(3)判決損害賠償數額極低;(4)專利侵權訴訟案件出現大幅萎縮結果;(5)專利侵權訴訟中過度及恣意適用智慧財產案件審理法第16條民事庭自為判斷知識產權有效性規定【8】,是否仍需耗費寶貴稅收維持智慧財產專責法院的必要?”種種問題的期待【9】。就端看修正后實務運作效能而定。惟單就“簡化救濟層級”一項的構想而論,就有助于訴訟經濟之實現。


            注釋:

            【1】我國臺灣地區智慧及財產法院,“業務統計”,https://ipc.judicial.gov.tw/tw/lp-8809-091-1-20.html。最后瀏覽日:2022年6月17日。

            【2】李維心、汪漢卿、蔡惠如,〈智慧財產法院專利訴訟有效性及損害賠償之研究〉,《智慧財產及商業法院研究報告》,頁3-9。

            【3】同前注,李維心、汪漢卿、蔡惠如,頁52。

            【4】智慧財產及商業法院,本院沿革:“IPCC - 創新、專業、公正”,https://ipc.judicial.gov.tw/tw/cp-184-354303-a3b66-091.html。最后瀏覽:2022年6月10日。

            【5】ETtoday新聞云,〈立院三讀通過“智財相關3修正草案”有利加入CPTPP〉,《ETtoday財經云》,2022年4月15日,https://finance.ettoday.net/news/2230474。最后瀏覽日:2022年6月10日。

            【6】同前注,李維心、汪漢卿、蔡惠如,頁24-26。

            【7】我國臺灣地區經濟部智慧財產局,〈預告修正“專利法部分條文修正草案”〉,2021年1月20日,https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-86-884440-8199b-1.html。最后瀏覽日:2022年6月10日。

            【8】這實質上已干預及取代經濟部智慧財產局行政機關職責。

            【9】李素華,臺灣專利侵權訴訟之實務現況:崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統,月旦法學,2019年6月;張哲倫、李素華,專利法之經濟結構―經濟分析理論對于臺灣專利制度運作之啟發,月旦法學,2014年11月;李素華、張哲倫,專利之制度目的及權利本質―法院在其中之關鍵角色及功能,月旦法學,2014年9月。陳俊元,臺灣專利侵害訴訟之探索分析-以智慧財產法院民事判決為中心,政大風險管理與保險學專書第一編第二章,2011年7月。張哲倫,對智慧財產法院成立10年專利審判實務之總體觀察及建議,專利師季刊第30期,2017年7月。轉引自前揭注,李維心、汪漢卿、蔡惠如,頁2。 


            (原標題:我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望)


            來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

            作者:范國華 吳尊杰 眾律國際法律事務所

            編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


            注:原文鏈接我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望 點擊標題查看原文)


            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?


            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?


            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?


            我國臺灣地區專利訴訟之回顧與展望  ?

            「關于IPRdaily」


            IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


            (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


            本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.lantushouzhuan.com”

            林四月投稿作者
            共發表文章1428
            最近文章
            關鍵詞
            首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
            本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.lantushouzhuan.com/article_32071.html,發布時間為2022-08-24 11:21:46。

            文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

              我也說兩句
              還可以輸入140個字
              我要評論
              回復
              還可以輸入 70 個字
              請選擇打賞金額
              久草精品中文视频|亚洲国产你懂的在线观看|免费一级a片一长久久精品网|欧美女老头老太tv强奸迷奸

                  <address id="9jtvd"><address id="9jtvd"><listing id="9jtvd"></listing></address></address>

                    <noframes id="9jtvd"><address id="9jtvd"><form id="9jtvd"></form></address><address id="9jtvd"></address>

                      <em id="9jtvd"><form id="9jtvd"><form id="9jtvd"></form></form></em>

                        <address id="9jtvd"></address>